SPC分析Excel与专业SPC系统优缺点对比分析
关键词：SPC分析，SPC系统，Excel分析
近年来，在工业4.0、智能制造、大数据等高热度词汇轮番轰炸下，企业对数据的重视程度不断提高。不论企业规模及自动化水平如何，都少不了基于电子表格形式的Excel类桌面办公软件的身影。
大数据时代给Excel等基于电子表格的桌面办公软件注入了新的活力。在工业制造领域，尤其是质量分析领域，Excel们与专业质量预警分析系统（如SPC系统）的区别再次成为辩论焦点。Excel 们分析数据虽然灵活方便，但对于工业大数据时代的质量分析监控来说，Excel们显然心有余而力不足。
从质量控制业务角度看
Excel形式的SPC只是事后分析报告，即使控制图发出报警提示，往往已是“很久”以前的信号，无法调查，做出对策，更谈不上形成相应的改进、预防闭环。
新时代、新技术背景下，SPC方法论的落地工具应该有更好的选择。一个理想的SPC质量分析系统，从软件功能看，需要兼备多种数据采集接口、多种分析报表、提醒和监控样本采集、自动报警通知、图表删选灵活、功能可配置化等功能要求。
无论从软件功能角度，还是业务应用角度，Excel们桌面办公软件与专业SPC系统相比都相形见绌。不信，看下表：
从信息化角度看
数据获取的及时性不够（Excel模板往往不是在检验现场实时录入检测结果），数据存储安全性欠缺（数据与图形一并保存在电子表格中，而非安全级别高的数据库中），数据使用的唯一性得不到保证（通过邮件附件的方式发送后，数据和图形变为多份）。
相较企业SPC管控，Excel们的应用场景往往是这样的：
工程师网上下载“SPC全套Excel版”；
相关人员将现场检验的数据记录在纸质表格中；
工程师定期将纸质表格中的检验记录输入“SPC全套Excel版”；
工程师检查后将Excel版SPC报告通过邮件附件形式发给相关人员；
相关人员根据自己需求使用SPC报告。
以上场景的SPC应用顶多算传统SPC报告的电子化，在大数据、智能制造的大背景下显然担负不起质量控制和改进的重任。
“工欲善其事，必先利其器。”质量管理的信息化系统其实就是一种工具，选择好的工具会收获事半功倍的效果。工业大数据背景下的SPC应用工具必然是专业化的实时SPC监控预警系统。