质量问答：8D报告的原因分析怎么写?
关键词：质量管理，8D报告，质量改进，质量控制
作者：盈飞无限 高级咨询顾问 Frank
在质量管理领域，8D 报告是一种用于解决问题和改进质量的重要工具，而其中的 D4 步骤——原因分析，更是整个报告的核心环节之一。在进行原因分析时，有众多工具可供选择，本文将聚焦于“五个为什么”（5Why）这一经典工具，深入探讨如何运用它写出让客户信服的 8D 报告原因分析部分。
图片由AI生成
一、“五个为什么”分析法的历史与来源
“五个为什么”分析法由丰田公司提出，并在丰田汽车公司的实践中得到广泛应用和发展，成为丰田生产方式（TPS）的重要组成部分。其基本理念是通过连续追问“为什么”，直至找到问题的根本原因，而不仅仅是停留在问题的表面现象。这种方法看似简单，却蕴含着深刻的哲理，即大多数问题并非孤立存在，而是由一系列相互关联的因果关系所导致。通过层层深入地追问，能够挖掘出问题背后隐藏的系统性因素，从而为制定有效的解决方案提供坚实的基础。
例如，丰田汽车公司曾经遇到过汽车发动机故障的问题。最初，工程师们发现发动机漏油，这是表面上的问题。他们接着问“为什么发动机漏油？”，经过调查发现是密封垫老化损坏。继续追问“为什么密封垫会老化损坏？”，原来是密封垫的材质在长期高温环境下性能下降。再问“为什么会长期处于高温环境？”，发现是发动机散热系统效率不足。进一步追问“为什么散热系统效率不足？”，最终找出是冷却风扇的设计功率不够。通过这连续的五个为什么，丰田公司精准地找到了发动机故障的根本原因，并对冷却风扇进行重新设计，成功解决了发动机漏油的问题，同时也避免了类似问题在未来车型中的再次出现。
二、从三个维度运用“五个为什么”进行原因分析
（一）技术层面：为什么生产出有问题的产品
在技术层面，我们以某电子制造企业生产的智能手机主板出现频繁死机问题为例。
首先问：为什么智能手机主板会频繁死机？
答：因为主板上的某个芯片在运行过程中过热，导致系统崩溃。
接着问：为什么芯片会过热？
答：是因为芯片的散热设计不合理，热量无法及时散发出去。
再问：为什么散热设计不合理？
答：原来是在产品设计阶段，对芯片的功耗评估出现偏差，选择的散热片规格过小，无法满足芯片的散热需求。
继续问：为什么会出现功耗评估偏差？
答：是因为研发团队在进行功耗测试时，使用的测试环境与实际使用场景差异较大，没有充分考虑到用户在长时间高负荷运行多个应用程序时的情况。
最后问：为什么测试环境与实际使用场景差异大？
答：是因为研发部门与市场调研部门之间的沟通不畅，市场调研部门没有准确地将用户的实际使用习惯和需求反馈给研发团队，研发团队在缺乏足够信息的情况下，按照常规的测试标准进行了功耗测试，从而导致了对芯片功耗的低估和散热设计的不合理，最终生产出了存在频繁死机问题的智能手机主板。
通过这样从技术层面的“五个为什么”分析，我们清晰地看到了从芯片过热这一表象
问题逐步深入到研发部门与市场调研部门沟通不畅这一根源问题的过程，为后续制定针对性的改进措施提供了明确的方向，例如加强部门间的沟通协作，重新进行准确的功耗测试，并根据测试结果优化芯片的散热设计等。
（二）检验层面：为什么检验没有发现，让不合格产品流出到客户
某服装制造企业向客户交付了一批衬衫，客户反馈部分衬衫存在掉色问题，然而在企业内部的检验流程中，这批衬衫却被判定为合格产品。
首先问：为什么检验没有发现衬衫掉色问题？
答：因为检验人员在进行色牢度检验时，采用的检验方法不符合行业标准，导致无法准确检测出掉色情况。
接着问：为什么检验方法不符合行业标准？
答：是因为检验部门最近更新了检验设备，但没有及时对检验人员进行新设备操作和检验方法的培训，检验人员仍然按照旧设备的操作方法和检验标准进行工作。
再问：为什么没有及时对检验人员进行培训？
答：原来是培训部门与检验部门之间的工作衔接出现问题，培训计划没有及时根据设备更新情况进行调整，且双方在沟通协调上存在缺失，导致检验人员未能及时接受新的培训。
继续问：为什么培训计划没有及时调整？
答：是因为企业内部的信息管理系统不完善，各部门之间的信息传递存在延迟和不准确的情况，使得培训部门无法及时获取检验部门设备更新的信息，从而无法做出相应的培
训计划调整。
最后问：为什么信息管理系统不完善？
答：是因为企业在信息化建设方面投入不足，没有建立起一套高效、准确的信息沟通平台，各部门仍然依赖传统的人工沟通方式，导致信息在传递过程中容易出现丢失、延误和错误，进而影响了整个工作流程的协同性和有效性，使得不合格的衬衫在检验环节未能被发现，最终流出到客户手中。
从这个案例可以看出，在检验层面进行“五个为什么”分析，有助于我们找出企业内部管理流程中的漏洞和不足之处，如培训机制、信息沟通机制以及信息化建设等方面的问题，为企业优化检验流程、提高产品质量控制水平提供有力依据。例如，企业可以加大对信息化建设的投入，建立完善的信息管理系统，加强部门之间的信息共享与沟通协调，同时完善培训制度，确保检验人员能够及时掌握最新的检验方法和标准，从而避免类似问题的再次发生。
（三）体系管理层面：为什么体系上允许此问题发生
以某汽车零部件供应商为例，该供应商向汽车制造商提供的某批次零部件被发现尺寸精度不符合要求，影响了整车的装配质量。
首先问：为什么体系上允许尺寸精度不符合要求的零部件被生产和交付？
答：因为在生产过程中，虽然有质量控制流程，但对于零部件关键尺寸的监控存在漏洞，没有及时发现尺寸偏差超出公差范围的情况。
接着问：为什么关键尺寸监控存在漏洞？
答：是因为质量控制部门制定的检验计划中，对某些关键尺寸的检验频次过低，未能及
时捕捉到生产过程中的尺寸波动。
再问：为什么检验频次过低？
答：原来是在制定检验计划时，没有充分考虑到该零部件生产工艺的复杂性和稳定性，以及过往类似产品出现问题的历史数据，导致检验计划不合理。
继续问：为什么没有充分考虑这些因素？
答：是因为质量控制部门在收集和分析生产工艺信息以及质量数据方面的能力不足，缺乏有效的数据收集渠道和分析方法，无法为检验计划的制定提供准确、全面的依据。
最后问：为什么质量控制部门能力不足？
答：是因为企业在质量管理体系建设过程中，对质量控制人员的专业培训和技能提升不够重视，没有建立起持续学习和改进的机制，同时在质量管理工具和技术的引入上滞后，使得质量控制部门无法适应日益复杂的生产环境和质量要求，从而导致质量管理体系在实际运行中出现漏洞，允许不合格的零部件被生产和交付。
通过这一维度的“五个为什么”分析，我们深刻认识到企业质量管理体系不仅仅是一套制度和流程，更需要有专业的人员、有效的数据管理以及持续改进的机制作为支撑。针对此案例，企业可以加强质量控制人员的培训，引入先进的质量管理工具和技术，建立完善的数据收集和分析系统，定期对质量管理体系进行审核和优化，确保其能够有效地预防和控制质量问题的发生。
三、总结
在撰写 8D 报告的原因分析部分时，运用“五个为什么”分析法从技术、检验、质量管理体系三个维度进行深入探究，能够帮助我们准确地找出问题的根本原因，而不仅仅
是停留在表面现象。通过实际案例的分析，我们可以看到每个维度的问题背后都存在着一系列相互关联的因素，这些因素共同作用，导致了最终问题的出现。只有将这些深层次的原因清晰地呈现出来，才能让客户信服我们对问题的理解和把握，进而为后续制定有效的纠正和预防措施奠定坚实的基础。
同时，在实际应用“五个为什么”分析法时，需要注意以下几点：
一是要确保问题的描述清晰准确，避免模糊不清或过于笼统，否则会影响后续追问的方向和效果；
二是在追问“为什么”的过程中，要保持客观、理性的态度，避免主观臆断或过早下结论，尽可能地深入挖掘每一个可能的原因；
三是对于找出的根本原因，要进行验证和确认，确保其真实性和可靠性，可以通过收集相关数据、进行试验或与实际情况进行对比等方式来进行验证；
四是要将原因分析的结果与后续的改进措施紧密结合起来，确保制定的措施能够针对性地解决根本原因，从而实现问题的有效解决和质量的持续改进。
总之，一份让客户信服的 8D 报告原因分析，离不开对“五个为什么”分析法的熟练运用以及对实际情况的深入了解和细致分析，只有这样，我们才能在质量管理的道路上不断前行，提升产品质量和客户满意度，增强企业的市场竞争力。
Frank老师质量专栏推荐：